|
Quelle est la différence entre le feu et un organisme vivant ?
Plus exactement, qu'est-ce qui définit un organisme comme "vivant" (je n'ai pas dit "pensant") et qui ne pourrait pas d'appliquer au feu ? |
|
|
|
| Je propose un sujet où vous pouvez conseiller certaines lectures pour ceux qui vont partir en voyage dans des pays étrangers. |
|
|
|
Vous savez, ce petit chapeau qui n'arrète pas de donner du travail à nos correcteurs ortographique, tout ça parce qu'on a écrit "macher", "fantome" ou "bétise".
Je propose son éviction de la langue française. Son renplacement par l'accent grave lorsqu'il est associé au "e", par le simple point lorsqu'il est associé au "i" et par sa pure disparition pour son association aux autres lettres.
Certes, on ne saura plus qu'il faut dire "maaaaaacher" et non pas "macher" ou "cooooote" et non pas "cote", choses que bon nombres d'accents régionaux avait déjà laminé depuis belle lurette.
Bon, par soucis de tolérance envers certains intégristes orthographiques qui veulent figer notre langue dans l'élan d'évolution continue qu'elle connait depuis des siècles et qui continuent à écrire "clef" avec une larme à l'oeil, on pourra continuer à tolérer son usage pendant encore quelques décénies jusqu'à ce que les générations naissantes aient perdu l'habitude de son usage et jusqu'au souvenir de son existance.
Qu'on ne sorte pas l'argument historique et les incessibles origines gréco-latine de notre langue dont l'orthographe doit nous rappeler ad vitam l'héritage : cet agaçant diacritique n'est apparu qu'au 16è siècle, alors que notre langue était déjà depuis longtemps formée, et a du attendre encore deux siècles pour sa normalisation. Autant dire que dans notre écriture, c'est plus qu'un jeunot.
Qui me soutient dans ce combat ô combien important pour le bien-être des générations futures ?
|
|
|
|
Etes-vous favorables à l'autorisation de mariage entre personnes du même sexe comme au Canada, en Irlande, Espagne, Belgique et Hollande ?
Et pourquoi ? |
|
|
|
Ca n'est pas encore légalisé mais ça peut devenir légal.
Une première avancée :
http://www.liberation.fr/societe/0101645931-une-adoption-aux-etats-unis-par-un-couple-homo-est-valable-en-france
Un pas das la bonne direction...  |
|
|