1940628 Publié le 12/08/2008 à 05:59 
il apparaît que la lutte contre le trafic de cannabis nous coûte très cher , pour un résultat plus que douteux 
de plus ce trafic engendre une criminalité très importante , source de déstabilisation sociale évidente
de plus il semblerait que la consommation augmente régulièrement, je pense qu'il est temps d'en prendre acte comme phénomène social et de réfléchir en amont sur sa gestion.
la depenalisation offrirait elle que des avantages, contrôle des flux, taxation pour la sécurité sociale, ruine des trafiquants,
désengagement des forces de police , desengorgement des tribunaux, allègement de la pénitentiaire (les affaires de trafic de cannabis sont des fournisseurs importants de tous ces services de l'état)
bref, tous les avantages
quand aux inconvenients pour la santé , je crains que ceux ci ne soient pas plus important que ceux occasionés par les produits anisés parfaitement legaux eux
nb:  personnellement je ne suis pas interessé par ces substances  |
 Lake - 1522535    Publié le 12/08/2008 à 06:32
Evidemment, interdire le cannabis n'a aucun sens
On peut par contre se poser la question pour les drogues "dures", je suis personnellement plutot partagée sur ce sujet  . Les autoriser permettrait certes de mettre fin au trafic. Mais ces substances sont quand meme tres dangereuses et je pense que la consommation malgré toutes les preventions ou limites qu'on y mettrait, monterait en fleche.
Au final, le benefice de la fin du trafic semble bien mince sur ces drogues là.
|
1940628 Publié le 12/08/2008 à 10:01
certainement mais les drogues dures touchent une population bien plus restreinte
que le cannabis [désolé] et bien sur ces substances devraient rester prohibées
as ton des données sur ce qui s'est passé en hollande ou en suisse sur ce sujet? |
Lake - 1522535 Publié le 12/08/2008 à 10:05
ben la hollande fournit toute la belgique, l'allemagne et la france 
je crois que de plus en plus de hollandais en ont ras le bol et veulent fermer les coffee shop
|
1940628 Publié le 12/08/2008 à 10:07
non , ce que je voulais dire, c'est a t on constaté une evolution grandissante des drogues dures dans les pays ou le cannabis a été autorisé
"Par ailleurs, le système de contrôle des drogues des Nations-Unies se trouve confronté à de nombreux Etats tels la Suisse, le Canada, la Belgique, les Pays-Bas, l'Espagne, le Portugal, le Luxembourg ou le Royaume-Uni qui ont assoupli, ou s'apprêtent à assouplir leur législation en matière de cannabis "
dans un rapport du sénat |
Lake - 1522535 Publié le 12/08/2008 à 11:32
J'ai trouvé ça :
Citation:
La décriminalisation de la possession de drogues douces pour usage personnel et la tolérance à l’égard des ventes dans des circonstances contrôlées n’ont pas suscité d’augmentation inquiétante de la consommation chez les jeunes. L’ampleur et la nature de la consommation de drogues douces ne diffèrent pas du profil des autres pays de l’Ouest. Pour ce qui est des drogues dures, le nombre de toxicomanes est faible si on le compare au reste de l’Europe et beaucoup plus bas que celui de la France, du Royaume-Uni, de l’Italie, de l’Espagne et de la Suisse ;
· Le nombre de consommateurs d’héroïne de moins de 21 ans a continué de baisser aux Pays-Bas ;
· La consommation de formes moins chères de cocaïne (c.-à-d. le crack) n’a pas fait de percées importantes en Hollande, comme on l’avait craint en raison de la situation aux États-Unis ;
Rapport canadien
|
1940628 Publié le 12/08/2008 à 11:35
encourageant , je me demande comment pourrait reagir l'opinion publique si sarkozy depenalisait le canabis |
Lake - 1522535 Publié le 12/08/2008 à 11:37
J'imagine que c'est dans le tuyau ?
ben perso, je pense qu'il serait temps...  ca contribuera peut etre à faire baisser le deficit commercial, on devrait bien pouvoir en exporter en chine !!
|
1940628 Publié le 12/08/2008 à 11:48
là segolene ferait un caca nerveux |
2286960 Publié le 12/08/2008 à 12:08
Contre et contre , le conflit Afgha est bien la preuve qu'une guerre n'arrivera pas à éradiquer ce fléau, elle en est malheureusement la seule pourvoyeuse....
(92 % de la production d'opium = Afghanistan)
Les bobos des grandes capitales se poudrent le nez, fument de l'herbe se piquent, parlent aux éléphants rose, pendant que des soldats se font buter comme dans les safaris .
Ses petits cons ne savant même pas d'où viennent leur fichu produit et je doute que nos politiques oserons le dire un jour aux familles de nos petits soldats mort pour la France.....
Bon le mélodrame passé ....
Le fait de dépénaliser aurait des conséquences diverses, appel d'air pour les trafiquants , économie souterraine des banlieues acceptées par les maires, l'accès aux drogues dures en découlerait, arrivée de nouveaux produits illicites , l'interdit n'existant plus , les consommateurs chercheraient à braver d'autres interdits. le bronx ambiant actuel d'ailleurs avec l'alcool et les amphés soit dit en passant.
Autant opter pour la légalisation des bordels , il y aurait moins de divorce...(Marthe si tu nous lis...).
L'Espagne ayant dépénaliser un temps , c'est retrouvé comme être l'une des plaque tournante du trafic Européen , les américains ont fait pression pour calmer le jeux.
L'arrivée massive de drogue actuelle passe par les pays qui ont des noms comme le Tadjikistan (ancienne route de la soie), enfin les pays qui finissent en Istan pour être taquin...Pour arriver par la suite vers les frontières Europe.
Légaliser nan , mais les pays modernes ont besoin de la drogue, pourquoi ?
Notre société combat la douleur dans nos hôpitaux pour cela , il faut de la morphine , le seul producteur non officiel(l'Afghanistan) ne peut au yeux du monde faire valider officiellement sa production sans entrainer avec lui d'autres pays avec lui , pourtant il nous faut bien de la morphine, alors les pays développés lui achète discretement une partie de sa production et nos malade peuvent mourir tranquille.
Alors un tit pétard qu'est ce que c'est ? Par rapport à tous ça ? Ben je pense que ce sont les miettes d'une économie déjà bien instaurer qui mange le petit cerveau de nos jeunes et de nos Com'ben'dite au parlement Européen .
Dépénaliser , na !!! Est pour rester dans l'humour , si les cons se mettaient à fumer , imaginez le résultat, mince je crois que c'est déjà fait pour certain !
|
1940628 Publié le 12/08/2008 à 12:15
oui en ce qui concerne les drogues dures , je suis d'accord |
2086398 Publié le 12/08/2008 à 12:30
après le cannabis,ils prenent du galon vers les drogues durs.allez on interdit et on en parle plus. |
1940628 Publié le 12/08/2008 à 16:18
alors , il faudrait interdire le ricard, le whisky etc.. qui sont des drogues dures |
xiane - 381776 Publié le 12/08/2008 à 16:24
il y a une question que je me pose, que feront les petits dealers lorsqu'ils n'auront plus la possibilité de revendre du cannabis ?
ne se rabattront-ils pas vers la revente de drogues dures ?
attention, je ne suis pas en train de défendre le "petit commerce" de ces délinquants, je me demande juste ce qu'ils vont faire en cas de dépénalisation, pour se trouver du fric facile |
1940628 Publié le 12/08/2008 à 16:26
ben c'est un des aspects non negligeable du probléme , mais les adeptes ds drogues dures ne sont pas la majorité , mais je te l'accorde ça risquerait de destabiliser tres fort les delinquants des cités et sans karcher |
xiane - 381776 Publié le 12/08/2008 à 16:28
Citation:
ben c'est un des aspects non negligeable du probléme , mais les adeptes ds drogues dures ne sont pas la majorité , mais je te l'accorde ça risquerait de destabiliser tres fort les delinquants des cités
quels sont les moyens (pour un jeune délinquant ou futur délinquant) de se faire du fric facile ?!
attaquer les grands mères ? sauf qu'elles ne se trimbalent plus avec du fric dans leur sac (et c'est tant mieux)
casser les voitures pour piquer l'autoradio ? pas assez rentable
passer à la revente des drogues dures ? mais comme tu l'as souligné, tout le monde n'a pas les moyens (et c'est tant mieux) |
2286960 Publié le 12/08/2008 à 16:30
Ben c'est encore les mémés avec leur petit sac qui vont devoir de défendre !
http://fr.youtube.com/watch?v=7vsGGHIgLk4 |
1940628 Publié le 12/08/2008 à 16:31
ben les adeptes des drogues dures sont une minorité comparés a la quantité de fumeurs de canabis , il sagirait là de legaliser la vente de canabis , par l'etat |
xiane - 381776 Publié le 12/08/2008 à 16:34
Citation:
il sagirait là de legaliser la vente de canabis , par l'etat
vi, j'avais compris, mais quid des petits revendeurs ? ils vont se rabattre sur quoi ? et donc quid de la délinquance qui risque de grimper d'un cran ! |
2071658 Publié le 12/08/2008 à 16:39
En France (estimation du Washinton Post) 80% des traffics de drogue sont organisés par des arabes lesquels reversent une partie de la plus value à des organisations Islamistes dures, je pense qu'il est bon de le rappeller.
(je ne fais que reprendre un article du POST), certaines affaires ont démontré l'existence de ce mécanisme.
Alors de la à penser que "dépénaliser" serait se mettre des ultras à dos et que les politiques n'y tiennent pas ...( ?) |
2071658 Publié le 12/08/2008 à 16:54
"" quid de la délinquance qui risque de grimper d'un cran "" (si dépénalisation).
Une : vous semblez oublier qu'une grande part de la petite délinquance (en fait on assasine pour 50euros de nos jours pour acheter sa drogue) est destinée à avoir l'argent qui permet d'acheter la drogue. Si on dépénalise il y aurait à priori moins de délinquance .
Deux : Autoriser la consommation de canabis (5 à 10 fois plus dangereuse pour les poumons que le tabac, alors qu'on fait la guerre à ce dernier ne serait pas cohérent.
Trois : le canabis génère de plus en plus d'accident de circulation ( drames, coût social etc...), pourrait-on légaliser une pratique qui produit de telles conséquence (que le tabac ne produit pas ).
Pour ma part je suis tout à fait contre la légalisation d'une drogue, d'autre part je propose l'expulsion du territoire de tous ceux qui viennent ici pour trafiquer (qu'ils aient la nationalité ou non : une naturalisation cela se mérite, avant et après : que mes contradicteurs , s'ils sont Français essaient avant de me répondre de se faire naturaliser Algériens, Lybiens, Malgaches, ou en Arabie Saoudite ; je reste un grand partisan de la réciprocité qui n'est qu'une forme de reconnaissance de l'égalité : égalité de tous les hommes à laquelle je suis très attaché). |
1940628 Publié le 12/08/2008 à 17:06
certes mais on ne peut pas arreter le phenomene cannabis par la repression quand on arrache un trafiquant il en viens deux ..et nous ne pouvons pas empecher ça
donc a mon avis le seul moyen c'est d'assecher le marché ainsi en hollande il me semble que les dealers devraient crever la dalle
pas de marché= pas d'argent= pas de trafic
et si c'est plus dangereux que le tabac campagnes de prevention
Citation:
Pour ma part je suis tout à fait contre la légalisation d'une drogue
et le prenod ricard tu crois que ce n'est pas une drogue dure legale? |
2071658 Publié le 12/08/2008 à 17:18
oh oui Alex, pour le pernod et autres  ries je suis d'accord .
Je viens d'ailleurs de le dire sur un autre fil à propos des violences conjugales.
Concernant les ravages de l'alcool, notamment sur la sécu je serais partisan de ne plus rembourser les maladies découlant de pratiques suicidaires (comme le font les assurances auto): tu choisis ta maladie : dé toi !
bon , je descends à la cave pour voir l'hygromètre... |
Lake - 1522535 Publié le 12/08/2008 à 17:37
oui, oui, je vote pour ! ne remboursons plus les maladies dues à une surcharge pondérale !
Je ne veux plus payer pour les gens qui baffrent !! 
|
1940628 Publié le 12/08/2008 à 17:39
|
EVE ANNE ET SENS - 1971784 Publié le 12/08/2008 à 17:42
ah oui ça bien ça lake  |
Lake - 1522535 Publié le 12/08/2008 à 17:51
|
cécilia - 2163265 Publié le 22/08/2008 à 00:09
Dépénalisation de la connerie : pour ou contre
|
2286960 Publié le 22/08/2008 à 00:15
Citation:
Dépénalisation de la connerie Contre
 |
cécilia - 2163265 Publié le 22/08/2008 à 00:16
Ben ouais, sinon ce serait le flop dans notre société... |
2286960 Publié le 22/08/2008 à 00:17
|
