  - 1306128  Publié le 01/09/2007 à 17:03 
Tous les APN sont pourvus d’un mode N&B pour vous créer un fichier JPG converti directement par les algorithmes du processeur intégré au boîtier.
Les résultats ne sont pas toujours concluants. (Jamais en ce qui me concerne…)
Les APN à 2 balles ne permettent pas de faire des clichés "RAW" c’est à dire des bruts de capteur tel un négatif (pour le comparé à l’argentique) mais font directement des fichiers JPG c’est à dire un mode développé par le boîtier du cliché en question.
Ces fichiers sont beaucoup moins lourds (en terme de poids image en Ko donc) mais comportent moins de détails que le négatif d’un fichier RAW qui lui pèse beaucoup plus lourd, est plus long à enregistrer sur la carte et diminue d’autant le nombre de photos que l’on peut faire dans ce mode.
Pour obtenir une certaine satisfaction en N&B (et selon les goûts de chacun évidemment) il vaut mieux en passer par le développement de fichiers RAW à posteriori et passer par des traitements logiciels qui eux seuls pourront donner à peut près quelque chose d’acceptable.
Dans le lien qui suit, il y’a 3 types de retouches logiciels :
_La première est effectuée avec Nikon Capture, pour développer le fichier RAW (NEF chez Nikon) mais aussi pour retoucher ponctuellement une zone de l’image qui pourrait être cramée dans les blancs ( ce que je déteste surtout en paysage) et ceci sans cramer d’autres zones sombres dans noirs… Ce fichier est "développé" et enregistré au format JPG.
_la seconde est le passage du fichier couleur en mode N&B... là, j’ai utilisé la méthode GREG GORMAN sous Photoshop dont je ne détaillerai pas les étapes ici...
_ la troisième retouches utilisée (seulement sur les photos où il y a des bâtiments) est la correction de perspective avec Hélicon Filter.
http://www.zimagez.com/galerie/Jokya-a--a--s-N-4000-0.php
Voilà, c’est pas compliqué de vouloir faire de la photo N&B avec un APN, faut juste de la méthode et peu de patiente…
|
- 1306128 Publié le 05/09/2007 à 14:06
 C’est dingue de voir tous les passionnés de N&B qu’il a sur site !   |
1449408 Publié le 06/09/2007 à 15:15
En effet, peu d'amateurs...
En ce qui me concerne j'ai testé pas mal de méthodes et de plugins...
Ce que je préfère ?
Travailler avec les calques de réglages et la saturation... ou bien avec le plugin BW styler qui est remarquable (ment cher aussi).
Mais je ne fais ça qu'en amateur, je progresse petit à petit et il y a encore du boulot... :-) |
862644 Publié le 10/09/2007 à 13:41
J'utilise à peuprès le même procédé que Jilou. Mais à la prise de vue, je prends une première photo en N&B (quand c'est possible sinon j'essaie de visualiser). Ca aide souvent. Et le gros intérêt de rester en rvb c'est qu'on peut jouer sur certaines nuances. |
- 1306128 Publié le 10/09/2007 à 14:40
Citation:
ou bien avec le plugin BW styler
connais pas. et pas donné donc...
Citation:
Et le gros intérêt de rester en rvb c'est qu'on peut jouer sur certaines nuances.
Oui, c’est ce que me suis amusé à faire avec les qq photos en lien plus haut.
Certaines sont dans les bleus et un peu froide, d’autres sont dans des ocres plus chaudes.
Disons qu’en partant d’un fichier RAW, on peut "développer" plusieurs fois de manière différente.
|
862644 Publié le 10/09/2007 à 16:28
Je ne sais pas si ça vient du site, de mon écran, etc. mais je les trouve pas très contrastée tes photos. Tu les fais pour les imprimer ou juste écran ? |
- 1306128 Publié le 13/09/2007 à 21:26
Nan je ne les imprime pas, je ne suis pas du genre à tapisser les murs avec mes pseudo œuvres d’art.
J’en ai fait agrandir et encadrer une de la série du lien.. mais bof, c’est pas le bon tirage, pas le bon papier non plus à mon avis et ça ne donne pas ce que moi je voulais… pas mal sans plus.
Pour le contraste et l’écran... c’est sûr que l’on ne voit peut-être pas la même chose…
Il faut une chaîne numérique calibrée (écran et imprimante) pour avoir une bonne vision.
J’ai pas les moyens de m’offrir un Ecran EIZO 24 pouces à 3000 € ni une Epson 3800 où supérieur pour m’amuser à tirer 3 photos par mois…
Je ne suis qu’un amateur, je ne récupère que des résultats d’amateurs…
Faut pas rêver.
Déjà que j’ai cassé ma tirelire à noël pour un beau D200 et 2 Sigma de bonne qualité…
Ça fait un trou dans le budget.
Mais bon, je ne regrette pas, un régal pour moi qui vient d’un Canon G5. 
|
2203960 Publié le 03/11/2007 à 10:18
Belle acquisition le D200 Nikon on va passer au
D300 qui se rapproche + du D3 que du D200.
En ce qui Concerne le NB ça a vraiment du cachet,on se demande si il reste des tireurs NB et du joli papier Baryté, oui forcément pour les expos..
Pour le passage du RVB au NB, je pense que photo shop assure pas mal la conversion..les puristes vs diront qu'il faut passer en mode lab apportés
ses modifs et baculer en NB..
On pourra essayer en mode RVB le réglage mélangeur de couche en cliquant en bas monochrome...enfin à bientôt les z'amis pour échanger des ponits de vue  |
Professeur Paganel, rhapsode - 980920  Publié le 03/11/2007 à 10:30
Citation:
Dans le lien qui suit, il y’a 3 types de retouches logiciels :
_La première est effectuée avec Nikon Capture, pour développer le fichier RAW (NEF chez Nikon) mais aussi pour retoucher ponctuellement une zone de l’image qui pourrait être cramée dans les blancs ( ce que je déteste surtout en paysage) et ceci sans cramer d’autres zones sombres dans noirs… Ce fichier est "développé" et enregistré au format JPG.
_la seconde est le passage du fichier couleur en mode N&B... là, j’ai utilisé la méthode GREG GORMAN sous Photoshop dont je ne détaillerai pas les étapes ici...
_ la troisième retouches utilisée (seulement sur les photos où il y a des bâtiments) est la correction de perspective avec Hélicon Filter.
Oh la la ! Qu'est-ce que c'est vieillot, tout ça !
Téléécharge donc dès que tu le pourras cette merveille qu'est DXO version 5.
Possédant des tables de correction pour tous les objectifs de réflex numériques du marché (barillet ou coussin, vignettage, etc.), il te donne avec des objectifs semi-pro des résultats d'objectif de pro. Et le tout directement en mode batch (*). C'est magique !
(*) Excepté les modèles récents de Canon, qui crypte maintenant l'information de focale dans l'EXIF afin de ne pas perdre des ventes d'objectifs pro avec ce logiciel diabolique, ah ah ah !
Pour le reste, on ne peut pas mémoriser correctement de la photo avec 8 bits de dynamique, c'est sûr. Il en faut 12, comme en avait le HP5, quitte à réduire ensuite au tirage à 8 ou 9, les papiers étant ce qu'ils étaient aussi  |
2203960 Publié le 03/11/2007 à 12:59
Très technique tout ça... , faire déja un bon
cadrage et une bonne mesure d'exposition, puis
pourquoi pas utilisez directs les déformations
d'un grand angle, ça peut être amusant ...
Pour ma part la prise de vue NB avec le D200
ne m'a pas déçue!..
Puis fiez vs à votre oeil et à votre instinct,
puis à ce logiciel puissant qui est photoshop ..
N'oubliez pas de vous faire plaisirs et oublier
la technique abracadebrantesque...! |
 Sourire - 1852186 Publié le 03/11/2007 à 13:22
pas une histoire de passion jok ... tu joues au père noël cette année ?  |
 Pipeau_Sarko_et_Vanzetti - 1361202 Publié le 13/03/2008 à 02:29
Citation:
Belle acquisition le D200 Nikon on va passer au
D300 qui se rapproche + du D3 que du D200.
Bof, a part l’électronique et le capteur.
Un CMOS APN 12MP en guise du CCD de 10.
Même boîtier... La différence de qualité d’image entre le 200 et le 300 ne saute pas aux yeux.
Le D300 est un bon boîtier, mais revendre un D200 sur le marché de l’occase pour le 300 Niet !
Pour le D3 là ok !  mais bonjour le prix 
On ne joue plus dans la même court avec le capteur Full Frame et 6400 Iso de base que l’on peut pousser à 25 600 ! 
Bref un D300 sur le marché "Expert" me semble un achat prématuré ... je pense qu’il vaut mieux investir dans les optiques nouvelles non "DX"
D’ici à ce que le marché "Expert" mute en full frame (24x36) également.
Citation:
Oh la la ! Qu'est-ce que c'est vieillot, tout ça !
Téléécharge donc dès que tu le pourras cette merveille qu'est DXO version 5.
Oui je connais, mais pour combien de temps ce genre de logiciel va exister ?
Le marché est en pleine mutation et l’électronique embarquée dans les boîtiers de plus en plus balaise. Il y a fort à parier que des "DXO" propriétaires soient inclus très bientôt.
Citation:
Très technique tout ça...
Ca ne date pas d’hier.
Sinon, madame tartempion ne serait pas foutue de faire une photo correcte en mode "vert"
|
2071658 Publié le 13/03/2008 à 04:10
Le noir et blanc avec le D 200 est pour moi parfait.
Les repproches que je fais au D 200 sont les hésitations de l'autofocus sur certaines surfaces et le bricolage indigne des portes de trappes d'accès aux connectiques.
Salut Jok, qui te parle de souffrir ? |
2071658 Publié le 13/03/2008 à 04:10
Le noir et blanc avec le D 200 est pour moi parfait.
Les repproches que je fais au D 200 sont les hésitations de l'autofocus sur certaines surfaces et le bricolage indigne des portes de trappes d'accès aux connectiques.
Salut Jok, qui te parle de souffrir ? |
Pipeau_Sarko_et_Vanzetti - 1361202 Publié le 13/03/2008 à 09:32
Si tu pouvais me répondre en Bal ou me  Duiz, Merci. |
2252269 Publié le 03/07/2008 à 18:54
Mince j'avais pas lu ça.
Dommage j'ai acheté un Nikon D60, si j'avais su j'aurai contacté le Jok avant. |
- 1306128 Publié le 08/07/2008 à 13:34
Citation:
Mince j'avais pas lu ça.
Dommage j'ai acheté un Nikon D60, si j'avais su j'aurai contacté le Jok avant.
Le D60 est un D40 amélioré, c’est le boîtier Reflex d’entrée de gamme Nikon.
Le gros PB de ce boîtier et de ses prédécesseurs (D40 / D40x) c’est (de mémoire faut vérifier) qu’ils n’acceptent que les objectifs DX ( conçus pour les petits capteurs).
Ces Obj ne sont pas compatible avec les cadres 24x36. Ca ne se monte pas sur un F6 par exemple)
Pas bien grave si on n’utilise pas ses obj sur une boîtier argentique… Sauf que :
Le D3 vient de donner le ton avec son capteur full frame.
Et LA RUMEUR c’est l’arrivé d’un D700 Full Frame !!!
Le capteur et l’électronique du D3 dans un boîtier de D200/300 pour moins de 3000 €.
Ainsi qu’un D3X...
Ca devrait peut-être faire bouger les fesses de Canon qui traîne à remplacer son 5D, lequel sera forcément à la ramasse avec l’arrivé du D700.
Un D80 eu été un meilleur choix qu’un D60 Téné.
Mais le D80 risque fort d’être remplacé… Un D90 ?
(Large écran arrière, visée Live view etc.)
Bref, un conseil, n’investi pas trop dans des optiques DX pour ton D60...
|
- 1306128 Publié le 08/07/2008 à 14:06
La voici LA RUMEUR :
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
La couverture du viseur est annoncé à 95% dommage !
Le revers de la médaille avec un flash intégré.
Sachant que le prisme est déjà beaucoup plus gros pour couvrir le format, cet élément essentiel de la visée réflex ajoute à elle seule une grosse part dans le budget de ce boîtier.
|
- 1306128 Publié le 08/07/2008 à 14:22
Bref, comme je l’avais dit il y a qq temps :
Passer d’un D200 à un D300 ne me semblait pas très judicieux vu que le D3 annonçait la donne.
En revanche, passer d’un D200 à un D700, le gain est évident !
Vivement les tests dans la presse spécialisée et la sortie officielle du bestiau.
|
- 1306128 Publié le 11/07/2008 à 14:00
Nikon France
|
