quelle,probabilite,mettriez,existence,dieu
Santé
Contraception
Grossesse
IVG
Stérilité
M.S.T.
Sida
Bénins
Loisirs
Shopping
Sexualité
Alimentation
Astrologie
Mariage
Articles
Expériences
Conseils
Prénoms
La femme
Voyage
Accueil Poésie Rencontres Forum
Forums > PhilosophieAller à la dernière page
<< Précédent |

Quelle probabilité mettriez vous à l'existence de Dieu ?

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 19/04/2010 à 03:01 Demander à la modératrice de supprimer ce forum

Personne n'est jamais certain à 100% de quelque chose qu'il ne peut vérifier ou déduire, ni ne considère totalement nulle, intérieurement, sa probabilité.

Alors, à combien chiffreriez-vous votre estimation de l'existence de Dieu ?

Je dirais pour ma part 62,99% inexistence, 0,02 % existence, et 36,99% problème mal posé.

Et vous ?

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 05/10/2013 à 07:54 supprimer cette contribution

D'abord, c'était plus vrai, car là, j'y étais, sous Linux. Nous disions donc :
Citation:
octave:4> (1-1/1000)^1000
ans = 0.36770
octave:5>
Nous disions donc : 0.37.

Et si on veut chipoter :
Citation:
(1-1/100000)^100000
.36787760176657227103

2719517 Publié le 05/10/2013 à 07:54 supprimer cette contribution
mouais desolé je suis darwinien, la creation en 7 jours tout ça c'est pour moi comme les dessins animés japonnais.. fait pour des QI A 1 chiffre
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 05/10/2013 à 07:58 supprimer cette contribution

D'autant que le soleil n'est créé que le deuxième ou le troisième jour, ce qui pose comme un problème de comptage des jours

Maintenant, la question est de savoir si les lois physiques préexistaient à la matière, sont apparues en même temps qu'elle, se sont influencées l'une l'autre et par quel moyen, par quel processus émergent ou non est défini le temps (puisqu'il faut déjà que le temps existe pour qu'on puisse parler d'émergence), bref, les philosophes du 21ème siècle ont du pain sur la planche et BHL est carrément hors du coup.

2954353 Publié le 05/10/2013 à 07:58 supprimer cette contribution
on sent bien le besoin de sodomiser les coléoptères chez certains. désir trouble impliquant une petite queue. assez louche en fait.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 05/10/2013 à 08:02 supprimer cette contribution
Citation:
on sent bien le besoin de sodomiser les coléoptères
Les diptères, les diptères.

2719517 Publié le 05/10/2013 à 08:17 supprimer cette contribution
les coléoptères? monsieur fait partie de l’élytre sans doute
2954353 Publié le 05/10/2013 à 13:07 supprimer cette contribution
aurais tu abusé des litres?
jeux de mots disait le vieux maitre Capello.
2719517 Publié le 05/10/2013 à 13:23 supprimer cette contribution
bon alors
2954353 Publié le 05/10/2013 à 13:45 supprimer cette contribution
toi aussi tu trouves tout ceci pompeux, voir chiant ?
2719517 Publié le 05/10/2013 à 14:05 supprimer cette contribution
non , moi je trouve ça marrant , un peu décalé , et c'est assez rare se voir ici quelqu'un en mesure de décliner des statistiques.. au siecle ou une division pose probleme a 90% d'une classe d'age
grâce aux enseignants qui sont reçus avec 5/20 de moyenne
2954353 Publié le 05/10/2013 à 14:22 supprimer cette contribution
c'est facile de décliner des statistiques.

78% des français trouve que FH manque d autorité, 23 % des malgaches n'aiment pas le coca cola, 17 % des parisiens ont les pieds qui sentent le camembert d'après un panel représentatifs de 98 travestis brésiliens du bois de boulogne.

et tu mélanges stat et proba.
2719517 Publié le 05/10/2013 à 16:20 supprimer cette contribution
certes sauf qu'il faut la pointe d'insolence qui consiste a fournir une formule que personne ne connait
2954353 Publié le 05/10/2013 à 20:48 supprimer cette contribution
tu parles !

P([X=k]) / P([X=k + 1 ] = (k + 1)/L

à ton avis, je le chope, ..... ? loi oblige !
2954353 Publié le 05/10/2013 à 20:49 supprimer cette contribution
de mémoire, j'ai vu cela en 1ere.
2719517 Publié le 06/10/2013 à 07:54 supprimer cette contribution
ben non désolé mais c'est nul , il n'y a aucun humour la dedans..
en voila du lourd

Mon intention est d'expliquer d'abord comment la notion d'espace géométrique a évolué à travers la géométrie non-euclidienne, la géométrie riemannienne qui est la pierre angulaire de la relativité générale d'Einstein. J'aborderai ensuite l'intervention du monde quantique et le profond changement qu'il occasionne dans les notions géométriques. Je dirai également quelques mots de la renormalisation. Concernant mon exposé, mon intention est d'expliquer d'abord comment la notion d'espace géométrique a évolué a travers la géométrie non-euclidienne, et la géométrie riemannienne qui est la pierre angulaire de la relativité générale d'Einstein......

bla;bla;bla
2954353 Publié le 06/10/2013 à 08:10 supprimer cette contribution
quoi ? k+1/L mais c'est hilarant. voyons.
2719517 Publié le 06/10/2013 à 09:01 supprimer cette contribution
J
2954353 Publié le 06/10/2013 à 09:04 supprimer cette contribution
??? K ! L ! M ! et même N !
dure la suite logique, j'ai failli me planter .
1 | 2 | Page 3

Forums > Philosophie Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Quelle probabilité mettriez vous à l'existence de Dieu ?| Suivant >>
Conditions générales Contact