|
|
|
|
|
 Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920    Publié le 11/11/2008 à 23:00 
Citation:
Citation:Eratosthène - et non Aristarque, j'avais glissé ce petit piège pour voir si tu avais quelques idées sur ce dont nous parlions, mais tu nous fais voir que non
Tu ne peux fournir une preuve qu'il s'agit d'un piège
La preuve est que tu l'avais pas remarqué avant d'aller maquiller tes contributions. C'est moi et personne d'autre avant moi qui ai signalé ce piège, constatant que tu n'avais rien vu (même si tu as mentionné ailleurs Eratosthène à propos d'autre chose, tu n'as pas contesté la référence à Aristarque pour le calcul de la circonférence terrestre).Citation:
Citation:le zéro fut ramené d'Espagne en Europe par Gerbert d'Aurillac, pape Sylvestre II, qui fut le pape de l'an 1000
Ce pape à ramener tous les chiffres 1,2,3,4,5,6,7,8,9 de l'Espagne sauf le 0
Inexact, puisqu'en Espagne on utilisait justement le zéro. En revanche, parce que les universitaires décidèrent d'enseigner à parité les deux systèmes (on verra de la même façon au XIXème siècle ces étranges navires à la fois à voile et à vapeur), l'absence de jeton de l'abaque leur parut mieux correspondre à l'absence de jeton pour le zéro. C'était une expérimentation, comme le seront plus tard les soupapes desmodromiques, les réacteurs à l'arrière sur la Caravelle ou la filière graphite-gaz. On ne pouvait savoir si ce serait bon ou pas qu'en essayant.
Ce qui fit pencher la balance du côté du zéro par la suite, c'est tout simplement que Venise l'utilisait, et qu'on ne pouvait pas faire de commerce sans passer à un moment ou à un autre par Venise.
Maintenant, revenons à ce "reproche" que tu lui fais d'avoir représenté le zéro par un point. Je pourrais l'interpréter comme marque d'islamophobie de ta part : regarde comment il est représenté en arabe oriental. Pom pom pom  Citation:
Ce qui pousse à poser la question
Non. Je ne t'ai jamais vu te poser la moindre question, mais c'est là cohérence : ton bouquin n'est-il pas censé te donner toutes les réponses ? Bien qu'on n'y trouve pas trace de zéro non plus, excepté certes le zéro compassion, le zéro tolérance et zéro humilité.Citation:
Citation:Galilée a prouvé l'héliocentrisme et non la rotondité de la Terre. Confondre les deux est une erreur digne d'un lycéen de sixième ou de Philippe Val
Le Pauvre n'avait rien prouvé et pourtant il avait intérêt pour sauver ses fesses
C'est certainement pour cela que tu l'as cité en indiquant que quelqu'un avait "prouvé que la Terre était ronde avant lui" [sic et resic].
Je me montrerai, conformément à la recommandation du moraliste, économe de mon mépris, tant tu vas continuer assurément à t'en montrer nécessiteux 
Au fait, au sujet du classement alphabétique qui n'était toujours pas généralisé dans les pays non-occidentaux en 1966 (j'ai pu alors le constater) ni même en Algérie en 1975, et de son histoire, à savoir :Citation:
Chronologie [modifier]
* -300, diverses îles de la mer Égée : listes indexées selon leur seule première lettre.
* 135 : papyrus grecs comprenant des listes de contribuables indexées selon leurs deux premières lettres. Apollonius le sophiste utilise occasionnellement cette indexation à deux lettres et parfois même davantage dans ses Concordances sur les poèmes d'Homère.
* 630 : Étymologies (Etymologiæ) de Saint Isidore utilise de façon systématique les indexations à une et deux lettres. Par cette organisation qui annonce presque de façon lointaine celle des futures bases de données (voir aussi : Trie), l'index se révèle multiplicateur d'efficacité : l'ouvrage comporte en effet 20 livres et 448 chapitres, et on accède pourtant quasi directement à l'information recherchée.
* 1286 : Jean de Gènes publie le Catholicon, précédé d'une préface expliquant longuement son système de classement et exhortant le lecteur à faire l'effort, malgré sa difficulté, de l'apprendre. Le passage de simples index de deux lettres à un classement faisant intervenir autant de lettres que nécessaire, et pas toujours le même nombre, demande en effet un important effort d'abstraction, d'autant que la méthode de tri diffère totalement de celle, alors mieux connue, des nombres.
* du XIVe au XVIe siècle : le classement alphabétique s'enseigne peu à peu partout en Europe. Fait significatif : il l'est essentiellement à des adultes possédant déjà une bonne formation, parfois universitaire.
* 1604 : premier dictionnaire anglais utilisant l'ordre alphabétique, le Cawdrey : A table alphabeticall [deux l] of hard usual English words. Donald Knuth fait remarquer que certains mots n'y apparaissent pas exactement à leur place, mais que ces erreurs sont plus fréquentes au début de l'ouvrage que dans la suite de celui-ci, ce qui suggère que Robert Cawdrey assimilait lui-même peu à peu le système au fur et à mesure de son travail.
Fait notable : un dictionnaire arabe utilisant lui-même l'ordre alphabétique fut retrouvé, mais cette expérience n'eut en fin de compte pas de lendemain.
As-tu une lumière sur le dictionnaire dont il peut s'agir, et surtout pourquoi il n'eût pas de lendemain ? C'est étonnant, non pour une civilisation (?) que tu te complais à nous présenter comme ingénieuse et ouverte ? Cherchez l'erreur.
Nous disons donc : pays musulmans : quasiment 800 ans de retard en plein XXème siècle. Qui dit mieux ? |
Page 1  |
|
|
